En l’an de Nostre Senhor mil e CCCLXXI, foron | cossols de Monpeylier los senhors : en Bernat | Pelicier, en Nat Palmier, en Pe. Teyssier, major | de jorns, en Guilhem de Clapiers, en Johan Navas, | en Guilhem de Tornafort, en Johan de Londras, | en Peyre Aycart, en Salvayre d’Asperas, en Ber- | -nat Crestina, en Johan Gyli, en Peyre del Bosc ; | notari del cossolat, maistre Peyre Gili. Bayle, | lo senhor en Bertholmieu Roart ; jutge, mossen | Jacme Rebuf, doctor en leis ; notari, maistre He- | -lyas Lambert ; sotzbayle, lo sen[a]Ms. lossen.Arman Ros ; | sotzjutge, messier Laurens Sazi lo jove, bacha- | -lier en leis ; notari, maistre Johan Condat ; | viguier, lo sen Johan Trialh ; assessor, maistre | Esteve Razeyre, savi en dreg ; notari, maistre | Miquel Daguerra.
Item, aquel an meteiss, lo Dimecres Sans que era | lo
II jorn d’abril, fon gitat lo sen ters de | Nostra Dona de Taulas en l’ostal del Forn de la | Valfera e pueys fon senhat per lo
dit senhor __
[Fol. 128 v°]
__perbost de
Magalona e prior de la mezesma gley- | -sa de
Taulas ; & fo[b]Les deux mots rajoutés
suscrits. apelat Anthoni per lo sen Bernat
Tey- | -sier, bayle, lo XIIe jorn del dit mes, et[c]Mot rajouté suscrit. aquel meteis jorn | fon montat en lo cloquier
de la dicha glieiza.
Item, aquel meteis an, lo XXI jorn de junh, fon | gitat en lo dich hostal del Forn lo sen mejan | de la dicha gleisa, e puey fon senhat per mossen | Peire Chambon, doctor en decretz, e fon apelat Ur- | -ban per los senhors[d]Ms. lo senhor a été corrigé et mis au pluriel.en Guilhem Causit, major de jorns, | e Colin Bertran, borzes, lo XXV jorn del dit mes &[e]Mot rajouté suscrit. a- | -quel jorn ne fon montat. Los ditz II sens foron fatz | per Ramon Gros de Perpynhan e Johan d’Ayrich de M- | -asselhanegues, estans obries de la[f]Mot rajouté suscrit. dita gleyza | de Nostra Dona de Taulas lossenhors[g]Ms. lo senhor a été corrigé et mis au pluriel.Garin Guilhem, | Andrieu[h]Ms. u suscrit en rouge. Domergue e Berenguier Fulhan.
Nota : L’intrada de la
filha de Fransa.[i]Dans la marge de gauche,
écriture du XVe ?Item, aquel an meteix, I dissapte que era XXIII jorns
del | mes d’aost, intret a Monpeyliermadona Johana de | Fransa, filha de
mossen Joh., de bona memoria, rey | de
Fransa, la qual anava penre per marit a Perpin- | -hanmossen Johan, duc de Girona, premier nat de
| mossen Peire, rey d’Aragon ; la qual
conduzien mos- | -sen Peire Aymes, avesque d’ Ausurra[j]Ms. ausura avec r rajouté suscrit. e lo comte de | Porcian. A la qual
yssiron los senhors cossols e∙ls altres | officiers de las cortz e de la viela, ab
los menestriers, | a caval entro a Salaro. E
pueis I divenres que era a XXIX __
[Fol. 129 r°]
__del dit mes, s’en anet vers Bezes et aqui fon malauta, | & puieys[k]Ms. Y
rajouté suscrit. anet a Dieu I dimars que era a XVI jorns de | setembre ; e fon messa en
deposit en la gleya cathe- | -dral de Sant
Nazari per portar a Paris et esser
sebe- | -lida a Sant Danis en Fransa.
Item, a XIIII d’octobre fon pres per escalament | lo luoc de Figac per Bertugat de Lebret, cav- | -alier, e Bernat de la Sala, loqual fo fach cava- | -lier en la plassa major del dich luoc tantost quan | foron intratz. E tengro lo [l]Les mots qui suivent ont été rajoutés à la suite, par une autre main et dans la marge de droite.entro l’an LXXIII a III jorns d’aost que lo rederon | am finansa.
Item, I dilus a XXIIII novembre, mossen | Ferri de Mes, doctor en leys, maistre de Parla- | -ment e de
requestas d’ostal de nostre senhor lo rei de
| Fransa, per comission sieua, baylet la possession de | la part
novela, de la part antiqua, del Petit Sagel | e de tota la viela de Monpeyliervaper nostre senhor lo | rey de
Navarra sal e retengutcat per entier e de la
rec- | -toria e baronia[m]Ms. baronie.[n]Ms. per
nostre senhor lo rey de Navarra sal e retengut biffé, précédé de va et suivi de cat (vacat). de Monpeylier, a mossen Lagier | d’Orgyey, cavalier, governador de
Monpeylyer per | nostre senhor lo rey de Navarra, sal e retengut en | tot a nostre
senhor lo rey de Fransa, per totz[o]Ms. totz rajouté suscrit. temps, lo | ressort e la sobeyranetat, e salvas e retengudas | a la vila
las franquesas, los privilegis, las libertatz, | los uzes e las costumas de
Monpeylier.
Item, a IX de mars, mossen Phelyp
de Savoysi[p]Ms. senoysi corrigé en sanoysi., __
[Fol. 129 v°]
__ cavalier, cambarlenc de Fransa,
per comission real, receup | sagrament de fizeltat per la sobeyranetat e∙l resort
| de nostre senhor lo rey de Fransa, so es
assaber dels | senhors cossols majors, viels e novels, des senhors o- | -briers,
dels senhors cossols de mar e dels syndics | e dels altres singulars de vila, entro
lo nombre per | totz de cent[q]Ms. cen avec t rajouté. seyxanta.
Item, lo X jorn del dit mes, lo dich[r]Les trois mots précédents
sont rajoutés suscrits.mossen[s]messen corrigé en mossen Phelip ostet tot | empachier mes en la
viela & terra de Monpey- | -lier a Mº de Navarra et a cautela, si
mestier era, ba- | -ilet de recap la possession de tot so que dit es al | dit GuilheMº[t]Le m final est celui de
Guilhem qu’avait d’abord écrit le notaire et dont toutes les lettres précédentes ont
été biffées.Lagier recebent per nostre senhor | lo rey de Navarra coma senhor de Monpeylier.
Item, a XII de mars, nasquet a Parismossen Loys, | filh del dit nostre senhor[u]Ms. nostressenhor.lo rey de Fransa.
L’intrada del rey | de Navarra, senhor | de
Montpellier[v]En marge, dans une écriture
plus récente en cursives.Item, I dissapte que era vespra[w]Ms. vespre
de Rams, lo | XX jorn de mars, lo dit
nostre senhor mossen | Carles, rey de Navarra,
senhor de Monpeylier, | intret a Monpeylier, e lo princep
d’Aurenga e lo | dit mossen Phelyp de
Savoysi ab lui. E los se- | -nhors cossols viels e novels e totz los
officiers | del senhor e de la viela, am motz bos homes de | la viela, li yssiron
ab la bandieira e∙ls menes- | -triers del cossolat, a caval entro prop Cadola | e las processios dels ordes e de las autras gleyas[x]Ms. glyas., | entro otra lo pont de
Castelnou. E los senhors __
[Fol. 130 r°]
__cossols li agron apparelhat a
Sant Lazer I pav- | -alhon nou, mai no volc
soffrir que hom lo por- | -tes ; e d’aqui los senhors cossols lo destreron a pe |
entro a Nostra Dona de Taulas et aqui lo
reculhi | ab prossessio Mº Pos d’Affrian, abbat[y]Ms. albat. de Sant Tiberi. | E pueis d’aqui, ausida sa messa, anet dissendre | a
l’ostal de l’avesque[z]Après ce mot, le paragraphe a
été continué dans la marge de droite jusqu’à sa fin par une autre main.& puoys parti de Montpellier per anar en Navarra a XXII jorns | de julh, l’an LXXII.
Année 1371 : commentaire historique
Four de la Valfère : v. à 1232.
Jeanne de France (1351-1371), fille posthume de Philippe VI de Valois, était promise à l’héritier du trône d’Aragon, alors duc de Gérone et futur Jean Ier (1350-1396). Son monument funéraire se voyait encore dans la cathédrale de Béziers lorsque les protestants le détruisirent en 1562. Elle était accompagnée dans son voyage vers Perpignan par Pierre Aymé (ca 1310-1372), évêque d’Auxerre, et Jean Ier de Châtillon († 1391), comte de Porcien et de Penthièvre, fils de Gaucher de Châtillon (v. à 1356).
Pierre Aymé (1310-1373) : issu d’une famille bourgeoise de Clermont-Ferrand, il est le neveu d’Étienne Aldebrand, lui-même neveu de Clément VI et ancien abbé du Mont-Cassin, puis évêque de Saint-Pons, archevêque d’Arles, puis de Toulouse († 1361), un des artisans de l’achat d’Avignon à la reine Jeanne de Naples en 1348. Pierre devient évêque d’Auxerre en 1362.
Sur la prise de Figeac (Lot) par Bertrucat d’Albret et Bernard de La Sale (ca 1329-1391) qui devait ensuite accomplir une brillante carrière militaire en Italie, voir Armand Jamme, « Routiers et distinction sociale : Bernard de La Sale, l’Angleterre et le pape » dans Guilhem Pépin, Françoise Laîné et Frédéric Boutoulle (éd.), Routiers et mercenaires pendant la guerre de Cent Ans. Hommage à Jonathan Sumption, Bordeaux, 2016, p. 57-99. Aux lendemains de cette opération, Bernard de La Sale fut fait capitaine de Figeac pour le roi d’Angleterre et n’abandonna Figeac et les autres places qu’il détenait dans le Quercy qu’en 1373 pour la somme de 120 000 francs.
C’est en vertu du traité de Vernon signé le 29 mars 1371 entre Charles V et Charles II, roi de Navarre, que ce dernier souverain devait entrer en possession de la ville et baronnie de Montpellier. Les clauses de ce traité reprenaient celles d’un traité antérieur ratifié par Charles II à Pampelune en mars 1365 et qui prévoyait qu’en échange de sa renonciation aux villes de Mantes et Melun et à la seigneurie de Longueville, Charles V lui céderait la seigneurie montpelliéraine. Des lettres de commission furent délivrées par le roi de France le 17 juin 1371 à maître Ferry de Metz († 1384), maître des requêtes de l’Hôtel du roi, lui enjoignant de se rendre à Montpellier et de permettre au roi de Navarre d’en prendre possession (voir la copie de ces lettres de commission aux AM de Montpellier, Fonds Louvet, D 5, n° 1687). Mais il fallut attendre le 24 novembre 1371 pour qu’il s’acquitte de cette mission. Toutefois, Charles V n’avait pas renoncé à la totalité de ses droits de souveraineté sur la ville et baronnie de Montpellier ce qui explique l’institution d’un gouverneur de Montpellier pour le roi de France qui fut Arnaud du Lar, secrétaire royal. La chancellerie française fit dresser à son intention le 8 mai 1372 un mémorandum des droits conservés par Charles V sur Montpellier qui fut remis à Arnaud du Lar le 8 mars 1373 ; voir ce texte dans Alexandre Germain, Histoire de la commune de Montpellier, Montpellier, J. Martel aîné, 1851.
Ligier d’Orgessin, chevalier normand, capitaine de Nonancourt en 1363 puis capitaine à vie de Pacy-sur-Eure dès 1367 et conseiller de Charles II de Navarre depuis au moins 1370 ; voir la notice que lui consacre Philippe Charon, Les domaines de la maison d’Évreux-Navarre en Normandie 1298-1385, thèse de l’École Nationale des Chartes, 1991, vol. 3 : Normannia Navarrensis et du même auteur Philippe Charon, « Relations entre les cours de France et de Navarre 1376-1377 », Bibliothèque de l’École des Chartes, 1992, vol. 150-1, p. 85-108. Philippe de Savoisy (ca 1330-1398), seigneur de Seignelay, chambellan du roi puis maître de l’Hôtel de la reine Isabeau de Bavière. Il avait reçu ses lettres de commission pour mettre le roi de Navarre en possession de Montpellier et de passer outre l’opposition du sénéchal de Beaucaire dès le 17 décembre 1371 (AM de Montpellier, Fonds Louvet, D 5, n° 1688).
Mgr Louis : Louis Ier d’Orléans (1372-1407), fils de Charles V et de Jeanne de Bourbon, frère cadet du dauphin Charles, né le 12 mars 1372, il épouse en 1389 Valentine Visconti, fille du duc de Milan, et reçoit en 1392 le duché d’Orléans. Rival politique des ducs de Bourgogne, il meurt assassiné par Jean sans Peur, le 23 novembre 1407. Voir Bernard Guenée, Un meurtre, une société. L'assassinat du duc d'Orléans, 23 novembre 1407, Paris, Gallimard, 1992.
Le prince d’Orange était alors Raimond III d’Orange (V des Baux , 1318-1393).
Sur l’entrée de Charles de Navarre à Montpellier, voir Vincent Challet, « Les entrées dans la ville : genèse et développement d’un rite urbain (Montpellier, XIVe- XVe siècles) », Revue Historique, t. CCCXVII/2, n° 670, 2014, p. 267-293
La Cadoule : cette rivière marquait la limite de la baronnie de Montpellier ; sur ses rives s’élevait un hôpital des frères Antonins.
Saint-Thibéry (Hérault). L’abbaye fut fondée au VIIIe siècle par un disciple de Benoît d’Aniane. Voir Geneviève Durand, « L’abbaye bénédictine de Saint-Thibéry (Hérault) », Archéologie du Midi médiéval, vol. 22, 2004, p. 141-198.
La présence de Charles II de Navarre à Montpellier est confirmée par les actes qu’il délivra dans cette ville. Au mois de juillet, il délivra des lettres en faveur des Ouvriers de la Commune Clôture (AM de Montpellier, Fonds Louvet, B 22, n° 1114) et le 20 juillet, il ordonna au gouverneur de Montpellier de donner au baile de la ville les moyens financiers que ce dernier exigeait pour mener à bien les procès criminels qui lui incombaient (AM de Montpellier, Fonds Louvet, B 10, n° 732). On notera que la mention du départ de Charles II de Navarre ne figure que sous la forme d’un ajout postérieur ; en effet, elle n’aurait pas dû se trouver à l’année 1371 mais à l’année 1372.