Si l’on part du principe que cette partie du manuscrit AA 9 a dû être reliée à partir de cahiers épars, dont les éléments de base auraient été des feuilles pliées en deux pour donner chacune deux folios – et donc quatre pages – il est possible de tenter une reconstitution des matériaux de départ. En voici l’hypothèse :
- une feuille portant un texte sur 1581, son verso en blanc, puis un texte sur 1583, suivi d’une autre page blanche, le tout plié à l’envers.
- un cahier de 14 feuilles (soit 28 folios, ici numérotés 459 à 486), couvert par les années 1502-1512.
- un ensemble de trois feuilles (soit 6 folios, du f. 487 au f. 492), évoquant les années 1525-1534 et dont les trois dernières pages sont blanches.
- une feuille pliée, au milieu de laquelle on a inséré (par erreur, sans doute, à moins que cette feuille n’ait servie de chemise pour son contenu) cinq feuilles d’une autre provenance. De fait, le premier folio a en son recto l’année 1542 (du moins l’ébauche de son écriture, voir ci-dessus) suivi d’une page blanche. Là se trouve placé un cahier de 5 feuilles (soit 10 folios, du f. 494 au f. 503), qui contient un ensemble de textes des années 1583-1584. Le tout est clos par les deux dernières pages, blanches, de la feuille pliée.
- un cahier de 7 feuilles (soit 14 folios, du f. 505 au f. 517, y compris le double folio 513), mal plié car la première page de texte commence en sa page 5 (soit folio 507 r°, pour l’année 1555). Les pages suivantes sont couvertes par les années 1556-1557 puis 1559, avec des pages laissées blanches (f. 507 v° - entre 1555 et 1556 - et f. 515 r° - entre 1557 et 1559). Viennent ensuite les pages blanches de la fin du cahier : le verso du dernier folio, ici numéroté f. 517 v°, et celles qui, par un mauvais pliage, se sont retrouvées en tête : du f. 504 r° au 506 v°.
- un cahier de 24 feuilles, soit 48 folios (f. 518-f. 565), couvrant en continu les années 1534-1574, avec une dernière page (f. 565 v°) consacrée à l’année 1604.